Frívola, ociosa e improcedente impugnación a candidatura de Alejandro Murat: equipo jurídico

Jaime GUERRERO

OAXACA (#pagina3.mx).- En respuesta la impugnación que hiciera el equipo de campaña del candidato del PAN-PRD, José Antonio Estefan Garfias, al registro del candidato del candidato a gobernador del PRI-PVEM-Panal, Alejandro Murat Hijosa, el equipo jurídico del abanderado del Revolucionario Institucional, calificó esos recursos como frívolos, improcedentes y ociosos.

En conferencia de prensa, el representante del PRI ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), Ángel Alejo Torres; el representante del Verde Ecologista, Alejandro Méndez; el Asesor Jurídico, José Luis Echeverría; y la vocera, María de la Nieves García Fernández, aseguraron que no existe impedimento legal para que Murat Hinojosa, sea gobernador.

Alejo Torres indicó que la impugnación es frívola, improcedente y ociosa, ya que se refiere a un requisito que no le es exigible a Murat Hinojosa, como lo es el requisito de la residencia. Lo anterior tienen un argumento legal incontrovertible. “Alejandro Ismael Murat Hinojosa, cumple con todos los requisitos legales para ser gobernador de Oaxaca”.

En tanto, aclaró que la impugnación no fue sobre el acta de nacimiento José Murat Casab ni sobre la constancia de residencia de Murat Hinojosa, ya que tienen valor probatorio pleno. Agregó que los plazos para impugnar vencieron ayer y en ninguno se impugna lo anterior.

Alejo Torres, puntualizó que el acta de nacimiento de fue emitida por el Gobierno del Estado y de existir alguna irregularidad correspondería a la administración estatal.

Refirió que el articulo artículo 23 constitucional establece que es ciudadano de Oaxaca quien nace en su territorio, el que es hijo de padre o madre nacidos en el estado de Oaxaca, “también le conceden la ciudadanía a quienes no tienen padre o madre en Oaxaca, no nacieron en Oaxaca pero viven en Oaxaca, desde cinco años antes del día de la jornada electoral”.

Pese a que Murat Hinojosa, es nacido en el Estado de México, aseguró que no tiene impedimento legal para ser gobernador de Oaxaca.

Y es que refirió que en 1978 el Congreso del Estado, modificó el artículo 23 para establecer que se otorga la ciudadanía del estado de Oaxaca en la forma más amplia posible.

“El artículo 23 de la constitución otorga la ciudadanía del Estado de Oaxaca  en la forma más amplia posible: a los nacidos en su territorio, o a los hijos de padre o madre oaxaqueños, o a cualquier mexicano con residencia mayor de cinco años que deseen ser considerado como tales”, asentó, Alejo Torres.

Al salir al paso de los señalamientos del equipo del PAN-PRD, señaló que éstos argumentan falta de residencia de Murat Hinojosa, por  mala fe, dolo, porque dicen mentiras o no saben leer.

Explicó que el diccionario de la real academia, establece que la letra “o” es disyuntiva, no es conjuntiva. “De ninguna manera el que quiere aspirar a ser Gobernador, debe de cubrir con los tres requisitos al mismo tiempo, el de nacer en Oaxaca, ser hijo padre o madre nacido en el territorio oaxaqueño y cumplir con el requisito de residencia”, aclaró.

Alejo Torres, puntualizó que el artículo 24 en su numeral 2 señala que los ciudadanos del estado de Oaxaca pueden ser votados a todos los cargos de elección popular incluyendo el de gobernador.

Agregó que el artículo 68 de la constitución de Oaxaca, establece que para ser gobernadora o gobernador, se requiere de ser mexicano o mexicana por nacimiento, nativo o nativa del Estado.

“Por nativo de Oaxaca se entiende la persona que nació en Oaxaca, o que es hijo de padre o madre nacidos en el estado de Oaxaca”, recalcó.

Alejo Torres, aseguró que miente el PAN-PRD, al asegurar que se aplica en su totalidad el articulo 116 de la constitución federal, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nació, solo dejó invalido una porción normativa del artículo 68 que dice: “o vecino con residencia efectiva no menor de tres años inmediatamente anteriores al día de los comicios” y lo sustituyó por una porción normativa del artículo 116 de la constitución federal.

Explicó que tanto la constitución de Oaxaca, como la Federal establecen: “o vecino con residencia”, sin embargo, Murat Hinojosa, es nativo de Oaxaca, por derecho sanguíneo.

En su oportunidad, García Fernández, indicó que el PAN y el PRD consideraron como una estrategia mediática es un refrito y es preocupante que ambos partidos descalifiquen al órgano estatal electoral quien ya dio su fallo durante la revisión para el otorgamiento del registro aprobado por el voto unánime de los siete consejeros electorales.

“Es una pena que siendo una campaña tan corta en donde la ciudadanía lo que quiere es propuestas y compromisos, estemos perdiendo el tiempo en confrontas y diatribas”, atajó.

Alejo Torres, lamentó que el poco tiempo de campaña el PAN-PRD, se dedicado a campañas negras que no abonan a un ambiente de estabilidad.

Ante ello, pidió al IEEPCO a hacer un exhorto para que las y los candidatos realicen campaña de propuestas y no de ataque. Adelantó que en la próxima sesión plantearán ante el consejo general del órgano electoral, que se exijan reglas claras y éstas se acaten.

Alejandro Méndez, representante del PVEM ante el órgano electoral destacó que existe el antecedente en el JDC 100 2001 en donde se permite que un hijo de padre o madre nacido en territorio oaxaqueño, puede ser gobernador o gobernadora de la entidad.

A su juicio, existe una campaña negra de Estefan Garfias.

Por otro lado agregó que se impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la sanción establecida a José Antonio Estefan Garfias por la multa “irrisoria” de 35 mil pesos por actos anticipados de precampaña que le aplicó el Tribunal Electoral de Oaxaca.

Los priistas y verdeecologistas, demandan la máxima que de 350 mil pesos.